Приравнять к СМ? все интернет-ресурсы

[sergey]

Мажилис в первом чтении одобрил законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей.

Вносимыми поправками предлагается приравнять к средствам массовой информации все интернет-ресурсы: веб-сайты, чаты, блоги, интернет-магазины, электронные библиотеки и распространить на них уголовную, гражданскую и административную ответственность, которую несут традиционные СМ?.
http://www.aktau-business.com/2009/04/29/internet-svobody-net-.html
-----------------------

?диотизм, скажете вы. Нееет, это политика :56: :20:

[Agent007]

?мхо, для того что бы подготовить проект Закона "Об интернет" мне кажется нашим специалистам необходимо на деле изучить предмет и характер данного ресурса - т.к. даже в России до этого не дадумались. Про=едполагается что интернет это информационный передатчик, а юзеры потенциальные журналисты - :03:, так что бы журналистам стать надо теоритически выучитцо и получить кое-как (сессия-мессия) заветный Диплом, а тут нет, проще зарегица и все: ты журналист.

Проект однозначно сырой - в топку его в мою баню. Уверен что доработке данный документ будет подлежать.

?нтернсно, а что по этому поводу думают наши соседи, Россия, Азербайджан, Украина, Белоруссия?

с уважением,

[Lar]

Вот так уже отреагировали 23 апреля в Алмате.

Сегодня инициативная группа "За свободный ?нтернет!" организовала похороны Казнета. Церемония прощания прошла на Арбате у здания АО "Казактелеком". Провожавшие несчастного в последний путь считают, что убили его готовящиеся поправки в законодательство об информационных и коммуникационных сетях.

- Его убили поправки в закон, который будет его регулировать, — проговорили прощающиеся над крышкой гроба, — если бы не они, Казнет жил бы долго. Сегодня, посмотрите, накрапывает дождь, значит, и природа оплакивает его… Он был очень хорошим, хотя зачастую медленным…

Участники необычной акции считают, что поправки действительно могут убить развитие социальных сетей, блогосферы, гражданской журналистики и через несколько лет уничтожить весь казахстанский сегмент ?нтернета, ведь одно из важнейших условий для его развития — это свобода.

[Breeze]

я повторюсь еще раз...
им мало блокировки ЖЖ... теперь весь ?нтернет будут прочесывать...
Молодцы, что же сказать!

[Ден]

а тема была в разделе Читаем-Комментируем ((

[aka_bek]

Мажилис в первом чтении одобрил законопроект .


А знаете ли Вы, какие законопроекты принимаются при первом же чтении? Проекты, суть которых не понятны мажлисменам!

ps. У кого не возникает вопрос? у тех, кто либо "все понятно" либо "ничего не понятно"...

[Ден]

либо он не возникает у "партии власти"...((

[Андрей]

Мажилис одобрил поправки, которые могут ограничить полноценный доступ к ?нтернету


Сегодня нижняя палата одобрила поправки законодательства, которые, по мнению некоторых правозащитников, ограничивают полноценный доступ к ?нтернету. Несмотря на это, депутаты согласились с поправками единогласно.


Всемирная паутина стала неуправляемой, неподконтрольной и просто опасной. Большинство депутатов хоть до сих пор и пользуются ?нтернетом лишь с помощью помощников, но этого вполне хватило, чтобы сделать такие выводы. Они явно пришлись по душе правительственным авторам поправок законодательства «по вопросам информационно-коммуникационных сетей». Так они называются официально. Вот Владимир Нехорошев делится впечатлениями от чтения виртуальных газет.

Владимир Нехорошев, депутат Мажилиса Парламента РК:

- У нас возникает порой такая свобода слова в ?нтернете, что слов порой не хватает, и переходят на ненормативную лексику!

А вот, что думает Мухтар Тиникеев по поводу тех, кто пытается защищать свободный ?нтернет.

Мухтар Тиникеев, депутат Мажилиса Парламента РК:

- Вот эти «грантоеды» они за 100 долларов воробья в чистом поле насмерть загоняют, а не говоря уже о том, чтобы опустить достоинство гражданина ниже плинтуса!

Другим депутатам ужесточение ответственности за распространение незаконной информации, показалось явно недостаточным.

Тито Сыздыков, депутат Мажилиса Парламента РК:

- К административной ответственности, к уголовной ответственности! Сказав «А», надо говорить «Б». Тут бояться нечего!

Суть нового закона в том, что понятие «вэб-сайт» будет заменено термином «интернет-ресурс». Тогда можно будет наказывать администратора любого сайта, на котором появится запрещённая законом информация – будь то призыв к государственному перевороту или, например, сведения, порочащие достоинство отдельных граждан.

Куанышбек Есекеев, председатель Агентства РК по информатизации и связи:

- Те меры, которые мы предлагаем, они на самом деле либеральны. Я могу привести ряд стран, в которых идёт уголовная ответственность.

Сейчас, для того чтобы закрыть тот или иной интернет-сайт, нужно подать на его владельца в суд, дождаться решения и только потом ресурс может прекратить своё существование. По новому закону это сможет в любой момент сделать Генеральный прокурор. А если администратора сайта невозможно найти или он находится за границей, то и это не станет помехой. Против таких поправок уже давно выступают некоторые журналисты, а в стране даже создано движение «За свободный ?нтернет».

Юрий Мизинов, главный редактор интернет-газеты «Zona.kz»:

- Я не знаю, какие поправки будут приняты. Если будут приняты в том объеме, как предлагает агентство, то мало нам всем не покажется, я имею в виду интернет-журналистов.

Чтобы показаться не просто пользователями, а «продвинутыми юзерами» мажилисмены сегодня сделали вид, что поняли все технические тонкости и единогласно одобрили законопроект, призванный как следует «отфильтровать» казахстанский ?нтернет. Впрочем, документу предстоит еще второе чтение – буквально на следующей неделе.


?сточник: телеканал "КТК", 29 апр 2009

[Андрей]

вот тут в ответ собираются проводить акцию
----------------------------------------------------------------------
http://zigmund.kz/wp-content/uploads/kzoff.jpg


В Казахстане запущен процесс принятия закона о регулирования ?нтернета. ?нициатива «по наведению порядка» может стать самой бесполезной и вредной для собственной страны!

Если закон будет принят (а недавно он прошел первое чтение в мажилисе), он приравняет все сайты и блоги к средствам массовой информации и обяжет их владельцев регистрировать ресурсы, а также даст право казахстанскому суду блокировать в республике работу иностранных веб-сайтов.

Принятие этого закона резко негативно отразится на развитии казахстанского сегмента ?нтернета – многие веб-сайты покинут зону KZ, организациям и частным компаниям будет проще регистрировать свои ресурсы вне Казнета.

Это облегчит работу цензоров в казахстанском ?нтернете, уменьшив число информационных проектов в зоне KZ.

Данный закон попросту убьет развивающийся рынок казахстанского ?нтернета, вытравит все отечественные веб-проекты. Конкурентоспособность казахстанского ?нтернета окончательно станет мифом.

Через короткое время после принятия нового закона Казнет, возможно, будет состоять только из сайтов госорганов и нескольких аффиллированных развлекательных ресурсов.

Выражая протест против идеи принятия веб-драконовского закона, мы (граждане, юзеры, журналисты, блоггеры и др. – все, кто за свободный ?нтернет) призываем вас участвовать в акции:

- 13 мая 2009 года с 15 до 16 часов по времени Астаны покинуть казахстанскую зону ?нтернета: в течение часа воздержаться от посещения казахстанских веб-ресурсов.

Данная акция не имеет цели навредить действующим казахстанским веб-ресурсам. Наоборот – мы хотим совместными усилиями показать будущее Казнета, когда он превратится в никому не нужные заброшенные руины.
При этом все пользователи все равно будут черпать информацию о стране, но только вне доменной зоны KZ.

Вопросы и предложения можно направлять на адрес [email protected] ([email protected])

[Ден]

Накануне глава государства подписал Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам информационно-коммуникационных сетей». Ответственный секретарь Агентства по информатизации и связи Батыр Маханбетажиев - один из разработчиков проекта этого закона - прокомментировал сегодня основные положения нового документа. По словам ответсекретаря, в последнее время в казахстанском сегменте сети ?нтернет наблюдается рост распространения порнографии, контрафактной продукции, а также сведений, порочащих деловую репутацию граждан. ?зменения законодательства все ?нтернет-ресурсы приравнивают к средствам массовой информации, что влечет соответствующую уголовную, гражданскую и административную ответственность. Батыр Маханбетажиев считает, что теперь в Сети должны строго соблюдаться гражданские права казахстанцев. Он подчеркнул, - закон соответствует всем казахстанским и международным нормативно-правовым актам. К тому же разработчики не применили ни одной эксклюзивной нормы - использовался только лучший опыт развитых стран, в частности Австрии и Польши.

Батыр Маханбетажиев, ответственный секретарь Агентства РК по информатизации и связи:
- У нас не было просто порядка в сети. Теперь будет рынок ?нтернет - ресурсов, рынок в сети и вообще сеть как сфера жизни, сфера взаимоотношений между людьми, он приобретает оттенок цивилизованного. Ответственность. Да, закон обязывает к тому, что теперь за слова надо будет отвечать, за чьи-то комментарии, какие -то, какую-то информацию незаконного характера, которая будет размещена в Сети, надо будет нести ответственность.
http://www.khabar.kz/index.cfm?id=84896
:32:

[Agent007]

Ден, теперь и все мы в скором будещем будем коллегами :03:


Приветствую тебя, коллега! :08:

[Ден]

обломайтесь....:10:

[Ден]

Обманутые иллюзии
Автор: Сергей ДУВАНОВ
14.07.2009

То, что власти взялись за ?нтернет, говорит о его возросшей влиятельности. Он стал опасным для власть имущих, поэтому для него поспешили сшить намордник в форме специальных дополнений в закон. Данную форму политической цензуры назвали нейтральным словом «регулирование», хотя все прекрасно понимают, что «регулировать» будут именно общественно-политические ресурсы – с их критикой власти и публикациями компромата на высокопоставленных чиновников.

Оставим в покое умников из числа тех, кто упорно не хочет видеть разницы между регулированием ?нтернета, какое имеет место в демократических странах, и тем, что предполагается у нас. ?нтересно другое: принятие закона о регулировании ?нтернета вкупе с другими шагами «Ак орды» навевает мысли о том, что людям с демократическими убеждениями с этой властью совсем не по пути.

Стоила ли игра свеч?
Вообще вся эта кампания по регулированию ?нтернета — откровенная придурь наших чиновников. Сам по себе закон с точки зрения провозглашенной идеи очищения ?нтернета ничего не дает. Оградить казахстанских пользователей от вала порнографии не удастся. ? заткнуть рот оппозиционным сайтам тоже не получится.

Те, которые модерируются в стране, уже давно привыкли обходить острые углы. Зарубежные и без всякого закона давно работают в условиях блокировки. Например, сайт «Евразия» (www.eurasia.org.ru): скоро десять лет как блокируется — и ничего, кому надо — спокойно заходят и читают. В этом плане ничего не изменится, разве что теперь эта блокировка будет законной. Стоила ли игра свеч?

Надежда на то, что президент Назарбаев завернет закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей» не оправдалась. Все, кто питал иллюзии, что хороший президент исправит ошибку плохого правительства и парламента, в очередной раз получили наглядный урок. Не первый и, видимо, не последний.

Что поделаешь, если большинство продолжают свято верить, что есть у нас правительство с собственной инициативой, парламент с собственным мнением и, наконец, президент с политической волей и чувством справедливости — и все это называется властью. Наивность несусветная!

Вероятно, это очень трудно осознать, что нет никакого разделения властей в Казахстане, что и правительство, и парламент — всего лишь послушные приводные ремни единого механизма, управляемого президентом. ? в этом смысле указанный закон, естественно, прямое поручение президента, который больше всех заинтересован в том, чтобы ?нтернет не стал источником распространения «заразы» от Рахата Алиева в виде его «Крестного тестя» и очередных порций компромата из его прошлого.

Понятно, что, выполняя эту целевую установку, правительство разработало закон по регулированию ?нтернета, парламент ничтоже сумняшеся его быстро принял, а сам президент поставил жирную точку в сомнениях многих соотечественников и заинтересованных европейских политиков — регулируемому ?нтернету в Казахстане быть.

Пора менять тактику
Смешно было глядеть, как журналисты, правозащитники, сотрудники ОБСЕ уговаривают наших чиновников не принимать этот закон. Мол, это недемократично, это несолидно для будущего председателя ОБСЕ, это навредит развитию ?нтернета в Казахстане... Плевать они хотели на протесты журналистов, на озабоченность ОБСЕ, на перспективы развития Казнета: на кону куда более серьезные вещи — репутация и политическое будущее режима.

Ну и чего добились этими уговорами? Того, что Мажилис убрал норму, по которой прокуратура могла блокировать работу интернет-ресурса до решения суда? Да, норма совершенно дикая, и в этом смысле можно даже говорить об определенной победе. Но при этом нужно понимать, что лучше от этого Казнету и его пользователям все равно не станет. Если вдуматься, то такая победа унизительна по своей сути. Власти хотели регуляцию ?нтернета — они ее получили.

Если данный закон сравнивать с намордником, то эта уступка власти сродни подачке интернет-сообществу: мол, мы все равно намордник на вас наденем, но готовы пойти вам навстречу и сделаем его... просторным. ? после можно постоянно апеллировать к этому: мол, чем недовольны — ведь не жмет. Без права прокуратуры блокировать сайты и блоги до решения суда действительно «не жмет», но и гордиться тем, что выпросили себе право на просторный намордник, не стоит...

Выскажу парадоксальную мысль: останься эта дикая норма в законе, сам закон был бы на порядок уязвимее для критики. На мой взгляд, здесь тот самый случай, когда чем хуже — тем лучше. Лучше довести ситуацию до откровенного маразма, чем ее приукрашивать, стараясь к ней адаптироваться. Образно говоря, в тесном наморднике жить никто не станет, тогда как к удобному можно привыкнуть.

Предвижу возражение: мол, что ж, теперь молча наблюдать, как власти принимают эти дикие законы? Нет, конечно! Молчать нельзя. Но, на мой взгляд, казахстанской демократической общественности пора менять тактику. Практика последних лет убедительно показывает, что цели и задачи у власти и демократической общественности принципиально расходятся. Общество ждет от властей реальных шагов к демократии, а власти идут по пути усиления регламентации всех областей жизни — через принятие соответствующих законов, ограничение прав и свобод человека, усиление контроля над СМ?. Давно понятно, что обществу просто не по пути с этой властью.

Практика показывает, что сотрудничество общественных организаций с госструктурами с точки зрения продвижения демократических стандартов абсолютно непродуктивно. В лучшем случае, когда удается устроить обсуждение, чиновники слушают, но не слышат, понимают, но не делают. Становится все более очевидно, что вся их деятельность запрограммирована на необходимость сохранения и укрепления режима. Достижение компромисса возможно исключительно по непринципиальным моментам, не меняющим сути принимаемых решений.

В результате власть тихой сапой, под прикрытием сотрудничества с демократической общественностью, принимает все новые и новые антидемократические законы, усиливает регламентацию политической деятельности, контроль над деятельностью СМ? и ?нтернета. В этих условиях теряется смысл сотрудничества с властью по продвижению демократических принципов и институтов. Более того, это все больше похоже на сотрудничество по укреплению казахстанского авторитаризма.

Да здравствуют любители кваса!
Есть две тактики. Первая — продолжать выпрашивать у «Ак орды» демократию, зная, что в ответ будет очередной ее зажим. Вторая — забыть про эту власть и начать жить собственной жизнью.

Например, вы пытаетесь создать политическую партию. Но власти, как это у нас водится, не хотят вас регистрировать. Забудьте про регистрацию, иначе вся ваша партийная деятельность грозит превратиться в хождение по чиновничьим кабинетам до скончания века. Ваша партия — это люди, а они вокруг вас, и для того, чтобы обращать их в свою «веру», не нужен официальный статус партии.

Создаете клуб любителей кваса и пейте его со своими единомышленниками, не забывая про политический контекст. ? на выборах, в случае вашей успешной работы, половина парламента (одномандатники) будет вашей. Поверьте, если половина страны проголосует за любителей кваса, то никакая фальсификация не поможет.

?ли в стране приняли закон, по которому в Казнете стало как на страницах «Казахстанской правды». Можно, следуя нашей традиции, плакаться в жилетку ОБСЕ, но с учетом того, что эта организация ныне крышует Назарбаева, занятие это абсолютно бесперспективное. Можно пожаловаться дяде Сэму, но и там нынче все куплено. Уж если сам Збигнев Бжезинский поет осанну Назарбаеву, то, видать, не до казахстанской демократии Америке. А можно плюнуть на этот закон и просто уйти из зарегулированного Казнета туда, где нет цензуры (мы говорим о политической цензуре). ?нтернет большой — места всем хватит. Пользователи без Казнета проживут, а вот проживет ли Казнет без пользователей?

Кто-то в такой тактике увидит отголоски гражданского неповиновения. Возможно. Не важно, как это называется. Важно в нынешних условиях, когда власть игнорирует общество и тупо гнет свою авторитарную линию, не просто дистанцироваться от нее, а по мере возможности сопротивляться ее усилиям. Суть этого ненасильственного сопротивления — поиск альтернативных форм деятельности, исключающих или уменьшающих до предела регламентирующее присутствие государства и его чиновников. Принцип деятельности простой — с такой властью нам не по пути. На мой взгляд, сегодня такая тактика могла бы существенно изменить взаимоотношения как между демократическими организациями и властью, так и (что самое главное) между этими организациями и народом.

[Agent007]

НАН - подписал Закон, против Лома нет приема..:01: